景德镇市应急管理局7月8日消息消息，《江西宏柏新材料股份有限公司“3·5”爆燃一般安全生产事故调查报告》公布。
报告显示：年3月5日15：20分，江西宏柏新材料股份有限公司二厂车间在试生产过程中发生爆燃并引发火灾，事故造成一人死亡,无人员受伤，直接经济损失约58.6万元。
一、事故基本概况
（一）事故发生单位基本情况
江西宏柏新材料股份有限公司（以下简称“宏柏公司”）成立于年，主要生产硅烷偶联剂和多晶硅用的高纯度三氯氢硅及白炭黑，注册资本3.32亿元，生产占地面积余亩，职工余人（企业内部称“一厂”）。
由于发展需要，宏柏公司于年经乐平市政府招商引资，收购原江西江维高科股份有限公司（原为江西省国有企业，拥有亩土地，拥有自备电厂、污水厂、水厂，可以自主供热、供电、供水、供汽，以及大量闲置厂房、仓库）进行新项目的建设（企业内部称为“二厂”）。
年12月整体改制为中外合资股份制企业。法定代表人：纪金树。
年8月12日成功登陆上海证券交易所主板，系本土培养的首家台资A股上市企业。
（三）事发车间及设备的相关情况
1.车间情况：事故车间为原江西江维高科股份有限公司热电厂以西25米处，厂区内布置有环形的消防通道，同时厂区东侧分别设置有一个物流出入口和一个人流出入口，用于生产HP-（称车间）。
2.设备情况：事故设备为双锥真空干燥器，于年购入，因生产调整一直到年才投入使用。使用前经过了压力试漏，没有发现问题。
二、事故发生经过和救援情况
（一）事故发生经过
当班人：郑本宪、何定锋、葛金林、朱永新、彭德文
车间主任：胡炎发
车间副主任：周文峰
车间岗位分工情况：车间生产为间歇式生产，各岗位连续性不强。反应备料五人一起配合，郑本宪、何定峰、葛金林三人负责反应、结晶、压滤、蒸馏操作，朱永新、彭德文二人负责干燥。
3月5日早上8时，五人一起进行反应备料，至9时开始投料升温，大约9:40时左右开始反应；当天蒸馏、结晶、压滤岗位未进行操作，釜内无物料。
上午10时左右，朱永新、彭德文进入三楼，将前一天微波干燥后的粗品，经管道投入二楼的粉碎机，经粉碎机粉碎后由管道放入一楼双锥真空干燥机内，12时左右加料完毕。
中午13时左右，双锥真空干燥机经氮气置换两次后抽真空，通热水进行干燥。
下午15:20时左右，从一楼双锥真空干燥机区域传来一声响声，事发时郑本宪、何定锋、葛金林、朱永新四人均在车间二楼工作，听到声响后，四人从东边楼梯口撤离，到一楼后发现双锥真空干燥机区域有火光，并看到车间副主任周文峰从附近赶来，周文峰立即组织在场人员进行救火并清点车间人员，发现彭德文不在现场，因事发突然，朱永新等人未注意彭德文动向，认为彭德文受惊吓已跑出车间，周文峰立即让朱永新电话联系彭德文，未果；同时，周边乙醇桶点燃造成火势进一步扩大。
（二）救援处置情况
火灾发生后，现场人员立即拨打了公司调度室电话和报警，公司立即启动应急预案，并按照相关程序向当地政府相关部门报告事故情况。
接报后，世龙消防队（出动1辆车10人）和乐平消防救援大队立即出动（5辆消防车40人）赴现场开展灭火救援。景德镇市委常委、乐平市委书记俞小平，景德镇市市政府副市长、市公安局局长邹永胜，赶赴现场指导救援。景德镇市应急管理局、景德镇市消防支队、景德镇市生态环境局、乐平工业园区管委会、乐平市应急管理局、乐平生态环境局等各政府部门迅速赶赴现场，成立了现场指挥部，下设灭火救援组、公安维稳组、善后处理组、环境监测组及后勤保障组对事故开展应急救援处置。
当晚20:10时，经灭火救援组奋战，大火被扑灭。环境监测组将雨水排口进行了封堵，每三十分钟对水样进行取样检测，并及时将废水回抽，同时对周边环境空气质量进行监测，未发生次生安全、环保问题。20:30时,在一楼双锥真空干燥机附近发现彭德文的尸体，确认死者后，善后处理组和宏柏公司与死者家属取得联系并做好了家属的安抚工作。
当晚江西省应急管理厅危化处领导赶赴现场指导，并要求乐平市工业园区采取措施加强生产企业安全管控，确保全国两会期间安全平稳过渡。
（三）善后情况
在善后处理组和塔山街道办调委会协调下，宏柏公司和工亡职工家属签署了工亡补偿协议书并支付了补偿款，目前善后工作已经完成。
三、事故造成的人员伤亡和直接经济损失
（一）人员伤亡情况
事故造成一人死亡，无人员受伤。死者，彭德文，男，53岁，身份证号码******，江西省乐平市塔山街道办事处天济村号，系江西宏柏新材料股份有限公司员工。
（二）直接经济损失
经核算，爆燃事故共造成直接经济损失58.6万元。
四、事故发生的原因和事故性质
（一）直接原因
经调查认定，宏柏化工二厂车间双锥真空干燥器内部爆燃移位，造成操作工彭德文受撞击死亡，并引起火灾。
原因分析：通过对事故现场的勘察取证和对车间当班人员的询问，事故调查组集体讨论和专家组研究分析，认定事故直接原因是宏柏化工二厂车间双锥真空干燥器与真空管相连的旋转接头处密封缺陷，吸入空气与双锥真空干燥器内乙醇气体形成爆炸性混合物，双锥真空干燥器内的粉状物料转动产生静电火花，引发双锥真空干燥器内部爆燃，同时导致现场存放的L回收乙醇桶燃烧，引起火灾。
（二）间接原因
1、江西宏柏新材料股份有限公司安全生产主体责任不落实。
（1）江西宏柏新材料股份有限公司人员培训不到位。该企业岗位人员培训不实，事故车间操作人员不清楚岗位物料危险特性，没有岗位操作规程培训记录，未结合岗位实际进行培训。
（2）江西宏柏新材料股份有限公司工艺安全管理有缺失。该企业试生产过程中未辨识出干燥工艺岗位的安全风险，未明确物料HP-的理化性质，试生产方案和干燥岗位操作规程中均缺少双锥真空干燥器真空度、温度等重要控制指标，工艺安全隐患较大。
（3）江西宏柏新材料股份有限公司设备管理不细致。该企业事故车间双锥真空干燥器自年购入，年投入使用至今，未对该设备进行过检测及保养，未制定相应的检维修制度，未对相应配件定期检修更换等，要等到设备出问题时才知道有问题。
（4）江西宏柏新材料股份有限公司安全生产意识薄弱。“两会”前期，市县两级应急管理部门开展安全生产检查督导过程中，多次要求所有危化生产企业“两会”期间不得试生产，乐平市应急局印发《关于切实做好全国“两会”期间我市危化企业安全生产工作的通知》（乐应急字〔〕19号）明确要求企业“两会”期间不得试生产，但宏柏公司认为该试生产项目较“安全”，心存侥幸，安全意识淡漠，对应急管理部门的工作要求不落实。
2、江西宏柏新材料股份有限公司现场安全管理不到位。
（1）江西宏柏新材料股份有限公司事故车间现场乙醇超量储存，乙醇桶堆放混乱，未及时转移，造成火灾进一步扩大。
（2）双锥真空干燥器设备未按规范安装，底脚未固定，双锥真空干燥器内部爆燃后造成位移，是事故扩大的主要原因。
（三）事故性质
经调查认定，江西宏柏新材料股份有限公司“3·5”爆燃事故是一起由企业主体责任不落实，现场安全管理不到位而造成的一般生产安全责任事故。
五、事故责任的认定及对事故责任者的处理建议
（一）建议给予行政处罚的单位
江西宏柏新材料股份有限公司，企业主体责任不落实，现场安全管理不到位，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条之规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项，建议由市应急管理局给予其肆拾玖万元罚款的行政处罚。
（二）建议给予行政处罚的人员
纪金树，男，江西宏柏新材料股份有限公司主要负责人，未严格履行主要负责人职责，安全生产督导不力。对事故的发生负主要领导责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，建议由市应急管理局对其处上一年年度收入30%的罚款。
胡成发，男，江西宏柏新材料股份有限公司二厂负责人，分管全厂生产安全工作，未严格履行主要负责人职责，安全生产管理不力。对事故的发生负主要管理责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，建议由市应急管理局对其处上一年年度收入30%的罚款。
邹军，男，江西宏柏新材料股份有限公司二厂安全负责人，未认真履行安全管理职责，隐患排查治理不细致，对本次事故负有安全管理责任。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十条的规定，建议撤销其与安全生产有关的执业资格、岗位证书。
（三）建议公司内部处理的人员
1、胡炎发，男，江西宏柏新材料股份有限公司二厂车间主任，安全生产履职不到位，对事故发生负有管理责任。
2、周文峰，男，江西宏柏新材料股份有限公司二厂车间副主任，未检查车间的安全生产状况，未有效落实安全风险辨识防控和隐患排查，对事故发生负有管理责任。
3、李振国，男，江西宏柏新材料股份有限公司安全管理员，未认真履行安全管理职责，现场作业安全管理不到位对本次事故负有安全管理责任。
4、彭长生，男，江西宏柏新材料股份有限公司设备负责人，未定期对设备进行检维修和保养，对本次事故负有管理责任。
以上人员建议由宏柏公司按照公司内部规定对其进行严肃处理并报景德镇市应急管理局备案。