应同行的邀请，和一些同行的沟通交流，加上10多年来的所见所闻，对于水质在线监测系统来说，作假的方式可谓是五花八门，无孔不入，今天咱们就来细说一下这个作假，怎么做的，方式方法有哪些，有些是迫不得已的，有些是故意而为之！总体来说，无论是那种方式，都是咱们环保人言不由衷的痛！
作假分类对于水质在线设备作假形式，可以归为六类！原始样作假、试剂作假、信号作假、程序作假、参数作假、文件作假！《环境监测数据弄虚作假判定和处罚办法》其实已经说的非常清楚了，无非就是咱们分不清哪些视为作假了而已，按分析类型又可分为流量作假、探头信号作假、分析仪表作假、主观作假！
例一其实按照主观意念来说不算是作假，但是实际上是一种作假行为。有一哥们问，咱们有好的过滤器吗，水样电磁阀老是堵塞？采集的水样悬浮物太多了，看到没，他的主观意念是为了电磁阀不堵，按照在线监测作假判定，这实际上是一种作假行为，但又不得不感叹运维人员的质朴。
例二在采水点使用消毒剂的行为，从某种意义上来说，这种行为错误了吗？没有，但实际上懂点化学的人都知道，消毒剂本身是一种强氧化剂，会改变水质的性质问题。这个是由实质性案例的，采样点加氧化剂。
例三，清洗采水井，这个问题相对来说复杂一些，因大部分采水井都是死水，且有沉淀池的功能，所以集渣也在所难免，但个人建议在清洗这样的采水点的时候，绝对不要有流量，一旦有流量肯定是说不清的，特别是在正在排水的时候清洗导致的超标就完全没办法说清楚。下面按照分类介绍一下污染源水质在线监测作假的方式流量作假
主要是为了增加或减少流量，视利益角度而定。
1.管道流量计增加（或减小管径）或安装位置不对，增加壁厚（或减小壁厚）；
2.超声波明渠流量计是增加或减小喉道尺寸，或变相增加液位高度（在喉道增加砖块或者玻璃），流量计减小（或增加）安装高度，或喉道形成淹没流；
探头式仪表作假
改变标准液浓度或者改变探头的测定位置或水样，改变探头测量信号（例：PH探头线短接）
原始样作假
1.稀释水样(譬如在排放口留有自来水管路/或者打一瓶水稀释后放在设备采样管/或者在采样管路上加一个所谓的清洗装置)；
2.改变采样点的水质（采样点加入强氧化剂或者屏蔽剂）；
3.旁路管（这类主要是建设设施的问题，譬如排水管路和采样点不在同一路或者暗管排放）;
4.奇偶时段排水（在设备采样完成以后排放污水或者利用采样前后空闲时间排水然后采样前使用自来水冲洗采样口）;
4.水样管和标液管替换标签（设备的水样管和标样管替换，实际测定是标液而非实际水样）;
5.采样系统存在封闭水样（在设备内部存在一个水样存储空间，在水泵采集完合格的水样以后关闭存储空间，使得设备一直测定一种水样）;
6.过分过滤（在采样管路上加装精密过滤器）。
试剂作假
1.试剂浓度达不到测定量程峰值或者排放浓度峰值（譬如COD排放浓度为60mg/l，配置的重铬酸钾浓度就刚刚能够氧化60mg/l的COD）；
2.不加某些催化剂（COD不加硫酸银，目前行业内说法不一）；
3.试剂重复使用（废液拿来作为试剂使用，这样可保证测定数据在一定范围内波动；
3.增加因子蒸馏水浓度，主要是提高零点的吸光度来降低实际水浓度，当然目前很多蒸馏水浓度可能高于实验室蒸馏水浓度导致现场数据偏低比对不上的情况存在；
4.改变标液实际浓度，譬如实际是，当成去标定，降低曲线的斜率；
5.加重某些试剂量，使得显色不充分，譬如说总磷试剂钼酸盐可增加硫酸浓度降低比色浓度；
信号作假
1.原始信号作假：目前这类居多，动态管控检测不到，我记得有个案例就是用手电干扰测量信号导致数据偏低，目前主要的作假就是标定的原始信号和实际运行的信号不一样，例：某一类设备在标定的时候空消解管测量信号为0，标定完以后修正空消解管测量信号为，这样可降低吸光度，可以在不改变曲线的情况下去实现数据偏低；
2.传输信号作假：这类目前搞的人很少，主要是在数据传输到数据采集仪时使用，容易被查；
3.改变其他信息使得信号随机变动：不因实际水质变化而变化，但是重启后恢复正常，也有重启后才能随机变化得，这一类也属于程序作假范畴；
程序作假
上面已经提到一种。
1.提前做好数据录入系统，随时可更换现场记录，不因现场数据测定而影响正常数据，而且容易传输；
2.设备启动后到点不管出现什么故障都出一个接近上一个数据（或者前几个数据的平均值）的数值。
参数作假
1.消解温度或者时间设定不够；
2.比色时间和稳定时间不够；
3.改变标定曲线：譬如斜率调低，加大截距值；
4.多条曲线共存：可随时变换曲线，我记得有一款设备中有这个功能，就是标定一条真实的曲线用于应急使用，平常使用另外一条拟合好的作假曲线；
文件作假
目前也成为一个主流，主要是掩盖一些超标数据或者为了达到某种目的而弄得一个报告或者一个图文，当然可能有一部分是解释不清说不清问题得一些情况，但是又需要这样一个强制性说明造成得一种作假行为（有主观和非主观得因素），但是有的时候可能是为了给予一定得缓冲时间而弄一个善意得谎言，当然这样的情况往往得不到理解，可能还会招来非议。
举例：某污水处理厂间歇性的排水不正常，但是由于排出水的性质在没有流量的时候也就是采样口出现静止的时候会明显增高导致超标，但是运维人员又解释不清楚，这个时候就有可能扯出一些其他的问题来，迫于压力只能出一个非意向性的报告来掩饰，也就是没有找到问题的关键而慌乱出一个报告。
思考题：一个污水处理厂在下午排水的过程中，实际上这个污水处理厂是一个不正常运行的状态，最终导致现场数据超标且定值，运维人员去了以后发现采样管路内有明显的新鲜米粒和煮熟的菜叶，造成了整个采样管路的堵塞。如果出一个在线监测采样管路堵塞导致数据超标和定值这样的一个报告，从实际情况来看是符合现场情况的，但作为生活污水处理厂（不管是一级A还是一级B），管路不可能堵塞，看这样的一个报告似乎都说不过去，这样最终是谁的责任呢？这个时候应该怎样操作才能避免这样的一个实际问题呢？如果被反问以后，这个问题又应该怎么去说通呢？
忠告：作为运维人员和现场操作人员，你的每一步都可能影响你的一生，不要被所谓的利益所迷惑，在环境在线监测这个领域，你做事的每一步都必须有充分的证据链来证明你是正确的，在这个行业其实还是有很多问题是解释不清楚的，有时候变化性非常的强，需要扎实的经验和现场的判断能力去判断一些实际的问题，然后才能去解决实际性的问题，一切妄图用偏门的方式解决问题都是风险的开始。
续文：本文没有配置一些象征性的图文去匹配每一项作假现象，涉及的一些敏感话题和难以复查的概念，导致难堪的局面，还请各位读者谅解。
完
梵净环境